ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา Apple มีส่วนเกี่ยวข้องกับข้อโต้แย้งที่เกี่ยวข้องกับ สายรัดของนาฬิกาอัจฉริยะอันโด่งดังของพวกเขา, แอปเปิ้ลวอทช์ คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มที่ยื่นต่อศาลรัฐบาลกลางในแคลิฟอร์เนียกล่าวหาว่าสายรัดบางอันอาจมีสารเคมีพิษในระดับสูงที่เรียกว่า PFAS (สารเปอร์ฟลูออโรอัลคิเลตและโพลีฟลูออโรอัลคิเลต) ซึ่งเกี่ยวข้องกับปัญหาสุขภาพ เช่น การเปลี่ยนแปลงของฮอร์โมนและมะเร็งบางชนิด Apple ได้ตอบสนองต่อคดีล่าสุดโดยอ้างว่า สายรัดมีความปลอดภัยสำหรับผู้ใช้ และได้รับการยืนยันจากทั้งห้องปฏิบัติการและห้องปฏิบัติการอิสระ
“สาย Apple Watch ปลอดภัย” ตามข้อมูลของ Apple เกี่ยวกับ PFAS
Apple ใช้เวลาสองวันในการออกแถลงการณ์ตอบสนองต่อการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสาย Apple Watch ตามที่เราได้กล่าวไปแล้ว คดีนี้อ้างว่าสายรัดมี PFAS ซึ่งอาจแสดงถึงการละเมิดกฎหมายหลายฉบับในสหรัฐอเมริกา รวมถึงการโฆษณาที่ทำให้เข้าใจผิดที่ขาย Apple Watch เป็นอุปกรณ์ที่ปกป้องสุขภาพ ตามที่โจทก์กล่าว สายรัดที่ได้รับผลกระทบจะรวมถึงรุ่นต่างๆ เช่น Sport Band, Nike Sport Band และ Ocean Band- กลุ่มนี้ยังกล่าวหาว่าบริษัทล้มเหลวในการดำเนินการตรวจสอบสถานะเพื่อกำจัดวัสดุที่อาจเป็นอันตรายเหล่านี้ออกจากผลิตภัณฑ์ของตน แม้ว่าจะได้ประกาศต่อสาธารณะในปี 2022 ว่าจะค่อยๆ ดำเนินการดังกล่าวก็ตาม
บริษัทกล่าวว่าจะดำเนินการทดสอบภายในอย่างเข้มงวดและร่วมมือกับห้องปฏิบัติการอิสระเพื่อให้มั่นใจในคุณภาพและความปลอดภัยของวัสดุที่ใช้ในการผลิตผลิตภัณฑ์ของบริษัท นอกจากนี้ โปรดจำไว้ว่ามาตรฐานของคุณในการกำจัดสารเคมีอันตรายบ่อยครั้ง เกินข้อกำหนด กำหนดโดยข้อบังคับ จาก MacRumors พวกเขาได้สะท้อนคำกล่าวที่ Apple ทำกับสื่อเพื่อตอบสนองต่อคดีนี้:
สาย Apple Watch ปลอดภัยสำหรับผู้ใช้ นอกเหนือจากการทดสอบของเราเอง เรายังทำงานร่วมกับห้องปฏิบัติการอิสระเพื่อทำการทดสอบและวิเคราะห์วัสดุที่ใช้ในผลิตภัณฑ์ของเราอย่างเข้มงวด รวมถึงสาย Apple Watch
นอกจากนี้ยังมั่นใจได้ว่า Apple พยายามกำจัด PFAS ทั้งหมดออกจากผลิตภัณฑ์ทั้งในกระบวนการผลิตและในอุปกรณ์ขั้นสุดท้าย เราจะดูว่าความต้องการทั้งหมดนี้สิ้นสุดลงอย่างไร ซึ่งดูเหมือนจะใช้เวลานานหลายปีอีกครั้ง
PFAS คืออะไร และเหตุใดจึงมีความกังวล
PFAS เป็นสารเคมีที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในการผลิตผลิตภัณฑ์เพื่อความแข็งแรงและความทนทาน อย่างไรก็ตาม การมีอยู่ในชีวิตประจำวัน เช่น สายรัดสำหรับนาฬิกาอัจฉริยะ ทำให้เกิดความกังวล ความเสี่ยง เนื่องจากความเป็นพิษของมัน สารเหล่านี้ได้ ดูดซึมผ่านผิวหนัง และแม้ว่าผู้เชี่ยวชาญจะต่างกันในเรื่องขนาดของความเสี่ยงนี้ แต่การสัมผัสเป็นเวลานานก็อาจเป็นอันตรายได้
คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มที่ยื่นต่อ Apple ไม่เพียงแต่เรียกร้องค่าชดเชยทางการเงินสำหรับผู้บริโภคที่ได้รับผลกระทบเท่านั้น แต่ยังรวมถึงด้วย การเปลี่ยนแปลงในการปฏิบัติ การตลาดของบริษัท ตามเอกสารทางกฎหมาย Apple จะจงใจซ่อนการมีอยู่ของ PFAS ไว้ในสายรัดในขณะที่ส่งเสริมผลิตภัณฑ์ของตนเป็น ประกัน และมุ่งเน้นความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์และความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อม
นอกจากนี้มีข้อสังเกตว่า Apple สามารถเลือกได้ วัสดุที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น เพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงเหล่านี้ แต่ตัดสินใจคงการใช้ PFAS ไว้เพื่อให้โดดเด่นเหนือคู่แข่ง เป็นที่น่าสังเกตว่าคดีประเภทนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะกับ Apple เท่านั้น บริษัทเทคโนโลยีอื่นๆ เช่น ซัมซุง ก็ถูกสอบสวนในสถานการณ์ที่คล้ายกันเช่นกัน